El parlamentario

Javier Diez Canseco puso el dedo sobre la llaga en el tema PPK y los bonos soberanos.

Javier Diez Canseco, tenaz fiscalizador de las acciones públicas del ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski, reiteró "que la presencia de este ciudadano norteamericano en el gabinete puede ser perjudicial para los interés del país", y anunció que ahora presentará una nueva acusación constitucional en su contra, esta vez por la emisión de "bonos soberanos".
- Usted se ha convertido en un tenaz perseguidor de Pedro Pablo Kuczynski. ¿Cuáles son los argumentos de su acusación constitucional?
- No tengo ninguna animadversión contra quien no conozco en su vida personal. Le tengo animadversión a su falta de transparencia y su falta de lealtad con los intereses públicos. Es inaceptable que alguien que ha jurado ante un fiscal o la corte de un país extranjero renunciar a toda lealtad y fidelidad al gobierno del que fue ciudadano, jure ante ese Estado que va a desempeñar lealmente la función de ministro.
- ¿Sus críticas son solo a la nacionalidad del PPK, o hay otro tema de fondo?
- No. Eso nos lleva a un conflicto de intereses: el Perú está negociando un Tratado de Libre Comercio con EEUU. Con PPK en el Ministerio de Economía y Finanzas tendríamos a los norteamericanos a los dos lados de la mesa. En ese juramento hay algo más: la ley le exige hacer servicio civil de importancia; imagínese si no será importante para EEUU un TLC que sea de libre comercio a sus intereses y que a nosotros nos deje arrinconados. Hay que ser ciego para no ver que tenemos a un gato en el despensero en este asunto.

"COMPLICIDAD"
- A pesar de lo que dice, el presidente y el premier Ferrero prácticamente han ignorado sus acusaciones.
- Es una expresión de complicidad. Por eso he acusado no sólo a PPK, sino al premier Ferrero, por amparar esta violación constitucional. Lo hago en tanto es el responsable político de los actos del presidente. (Esto) revela que este es un gobierno que no está dispuesto a defender nuestra soberanía y que está dispuesto a poner el manejo de la economía y de ministerios muy importantes en manos de gente que tiene intereses económicos concretos y muy importantes.
- ¿El gobierno es consciente de esta situación, o tal vez mantiene a PPK por un factor de estabilidad de la economía?
- Es totalmente consciente. Aquí no cabe hacerse el sonso porque no sólo ese ministerio está en manos de fuertes intereses. El ministerio de Energía acaba de estar en manos de Hans Flury, quien era secretario del directorio de la empresa minera Southern. Dejó ese puesto en el que ganaba US$ 29 mil mensuales para ser ministro y ganar US$ 10 mil mensuales. Esto tendrá alguna relación con el hecho de que no haya salido la Ley de Regalías Mineras? Yo me pregunto, no quiero afirmar nada.
- ¿Cómo ha tomado el acercamiento de PPK con la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), un gremio cercano a usted?
- No veo ningún acercamiento, veo que PPK visita gente. La CGTP y los trabajadores saben quién es PPK y a qué intereses sirve. Por qué no preguntan a PPK qué piensa sobre los derechos laborales, el Código del Trabajo y de un mínimo de estabilidad para los trabajadores para ver qué piensa la CGTP de las respuestas de PPK.

EL FONDO DE LOS BONOS
- PPK anunció que este es buen momento para emitir nuevamente bonos soberanos. ¿Coincide con él?
- La semana que viene presentaré una acusación constitucional contra PPK por la anterior emisión de bonos, porque se hizo con un terno a la medida para que gane JP Morgan, el banco de una muy amiga suya. Esa emisión de bonos nos hizo cambiar una deuda que era pagadera en 30 años con una tasa de interés bajísima, por una deuda que se debe pagar en su totalidad en el 2012 con el 9,5 de interés anual.
- ¿A qué atribuye usted que la presencia de PPK en el MEF esté asociada a la emisión de bonos?
- PPK ha sido director del First Boston, es director del Fondo de Inversiones, que lo que hace es comprar acciones, bonos y papeles de la deuda; ganan con los intereses altos que pagan esos bonos y los revenden cuando se revalúan. Ese es su negocio, por eso PPK debe reconocerse como un empresario privado exitoso, pero no puede confundir su función pública con la función privada.

Tomado del articulo de FLOR HUILCA.